Рейтинг:  5 / 5


Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Судебное разбирательство близится к финалу. Такое ощущение возникает из деталей юридического процесса, похожего на процесс написания картины – когда кладутся завершающие штрихи, лишь подчёркивающие оттенки основного сюжета.

Напомню сюжет: фирма ООО «Стройхолдинг» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недостоверным и порочащим деловую репутацию ряда сведений, распространённых в четырёх новостных выпусках  «Вестей Поморья». Кроме того, «Стройхолдинг» просит взыскать с ВГТРК «Поморье» немалую сумму упущенной выгоды.

Суд в арбитражном формате для архангельского журналистского сообщества – прецедент. Об этом мы уже рассказывали в материалах «Бумага всё стерпит?» и «В бизнесе друзей нет».

Присутствуя в качестве слушателя на этом процессе, всё острее испытываю неловкость за состояние дел в отечественной журналистике. Это ведь поневоле возникает – чувство сравнения, когда наблюдаешь за работой профессионалов. А в этом процессе присутствует профессионализм  элитного качества.

У спорящих сторон великолепные представители. Интересы истца представляет Алексей Сергеевич Вайс (солидная юридическая фирма «Вайс и партнёры»), от ВГТРК «Поморье» выступает известный и весьма результативный архангельский юрист Оксана Ивановна Филиппова. Арбитр в этом споре – судья Татьяна Леонидовна Булатова.

Все мы, конечно же, люди-человеки, коим эмоции отнюдь не чужды. Как ни пытайся сохранить на лице профессиональную бесстрастность, но порой (в ключевых моментах) бывает, что чисто человеческое на миг одерживает верх над «рабочим» - прорывается эмоция. Подобное мне приходилось видеть в процессах гражданских и уголовных. Приходилось даже видеть судей, решение которых буквально на лбу было написано заранее. Здесь же – совершенно «не тот случай».

Оба юриста-представителя, несмотря на полярность позиций, ни разу не позволили эмоции высунуться хоть на миллиметр. Слушают друг друга внимательнейше, делают записи по ходу, а потом «бьют по ключевым» - отточенно, выверенно и юридически безупречно.

Если в первых заседаниях я лишь делала пометки в блокноте, то теперь стенографирую, бо пошёл такой юридический «бэйсик», что упусти хоть одно слово – и непременно что-то переврёшь. А перед лицом таких юристов, как Булатова, Филипппова, Вайс, очень стыдно ляпы в материал пропускать. Тем паче, что разбираются в суде результаты журналистской работы.

И, знаете, ситуация очень напоминает другую житейскую: читаешь книгу с захватывающим сюжетом – и бьёшь себя периодически по рукам, чтобы не заглянуть на последние странички, дабы узнать наперёд, чем же всё завершится. Процесс и напоминает такую книгу – но судью Булатову «не пролистаешь»: Татьяна Леонидовна скрупулёзно обеспечивает спорящим сторонам равноправную состязательность.

По ходу дела  появляются новые доказательства, предъявляются документы – отсюда и длительность рассмотрения: сторонам и суду необходимо время, чтобы изучить и оценить, аргументы подготовить…

ВГТРК «Поморье» заявило, со своей стороны, акт экспертного заключения (лингвистический разбор текста спорного репортажа). Потому я два последних слушанья (от 10 и 16 мая) сплошь стенографирую – Алексей Вайс оппонирует этому экспертному мнению. Неделю назад прошёлся по выводам эксперта, которые (по его мнению) совершенно не отвечают на поставленные перед лингвистом вопросы. Читает Алексей Сергеевич прямо с листа (с моего слушательского места заметно, что текст буквально пестрит разноцветием участков, обозначенных маркерами; в этом, как я понимаю, наличествует система – мне жутко интересно, но не попросишь же «дайте почитать»… стенографирую, короче).

Алексей Вайс озвучивает содержание акта экспертного заключения блоками: вопрос, поставленный перед экспертом, – ответ эксперта. Вот блок № 3 (даю по расшифровке из моего блокнота с закорючками и заранее приношу извинения, если совпадает не добуквенно, но за точность смысла - ручаюсь).

Вайс А.С. (зачитывает из копии акта):

Вопрос номер три: «Если негативная информация имеет место, то в какой форме она выражена? Утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности? Оценочного суждения, предположения, вопроса или скрыто в подтексте?»

Ответ номер три:  «Информация, содержащаяся в критическом материале журналистского репортажа‚ представлена открыто, её можно проверить на соответствие фактам. Языковеды не уполномочены определять правдивость или ложность сведений (верифицировать высказывания)».

О соответствии судите сами, я же еле справляюсь с лицом, услышав «информация, содержащаяся в критическом материале журналистского репортажа…» (выделено мною - прим.авт.). Однако… Нас на факультете журналистики МГУ учили, что репортаж – сам по себе уже является журналистским материалом, критический он там или панегирический. Так что имеем в экспертном заключении банальный плеоназм (типа «знаменательный юбилей» или «героический подвиг»). Нас учили – без плеоназмов (низкий поклон Вам, незабвенный Дитмар Эльяшевич Розенталь!)

Полярность позиций очень наглядно проявляется в обмене репликами представителей спорящих сторон – после разбора основных моментов экспертного заключения.

Филиппова О.И.: - Совершенно не понятно, почему истец воспринимает озвученные фразы как оскорбительные, наносящие ущерб деловой репутации. Ведь истец, по моему мнению, не доказал, что право было нарушено.

Вайс А.С.: - У ответчика, разумеется, своя интерпретация. Но истец не заявляет о нанесённых оскорблениях. Повторюсь, перед экспертом поставлен вопрос о наличии в тексте негативной информации, а также – в какой форме выражается негативная информация, если она имеет место? Эксперт отвечает на совсем иные вопросы.

Итогом обмена репликами становится решение суда о конкретизации (со стороны истца) требований к спорным фразам. То есть необходимо в письменном виде представить суду (и, разумеется, представителю ответчика) «разбор» по каждой спорной фразе: что именно истец считает не соответствующим действительности, что конкретно – порочащими деловую репутацию сведениями, а также – в какой форме всё это выражается в тексте репортажа).

… Да уж, работёнка для неленивых. Если представитель ответчика полагает, что истцом не доказано нарушение права, то суд предоставляет время для этого построчного доказывания. Суду ведь принимать решение, рассмотрев все доказательства в совокупности.

После недельного перерыва слушанье возобновляется. Алесей Вайс «отчитывается о проделанной работе». Я не буду здесь приводить обоснования всех озвученных фраз. Потому что таких фраз – одиннадцать! Вайс их озвучивал, я пальцы загибала. И палочки ставила – получилось, что в девяти из спорных одиннадцати (по словам представителя истца) негативная для строительной фирмы информация выражена в форме утверждения фактов, а не предположений или личного мнения журналиста.

Из текста экспертного заключения, представленного ответчиком, следует:  «Название - «Капремонт архангельской «деревяшки» обернулся капитальными проблемами» - выполняет функцию заголовка текста и отражает содержание материала. <…> Следовательно, в названии журналистского материала имплицитно выражена оценка субъектом негативной социальной ситуации».

Алексей Сергеевич слегка спотыкается при прочтении слова «имплицитно». Понятно – он же не специалист в лингвистическом «бэйсике». Зато мне абсолютно ясно – это уж моё, как говорится, поле. Переведу с лингвистического на общедоступный: в названии журналистского материала в скрытой (подразумеваемой) форме выражена негативная оценка. Вот, уважаемые юристы, чем могу. Вы же мне помогали в переводе с юридического на понятный, а теперь моя очередь.

Я не удержалась и «занавесила» блокнотом своё перекосившееся (надо полагать, изрядно перекосившееся) лицо, когда Вайс зачитал с экспертного листа вот этот перл: «Грамматическая форма глагола совершенного вида «обернулся» обозначает это действие как целостное, завершённое.  Существительное «проблемами» раскрывает семантику глагола и указывает на критическую позицию автора репортажа» (выделено мною – прим.авт.).

Товарищи юристы, простите меня! (Учитель Розенталь, я, честное слово, не виновата, хоть и стыдно)…